Crisis de la ciencia
La razón instrumental:
La
ciencia cambio la mentalidad del mundo y se paso de un dogmatismo
religioso dominado por la escolástica, a un dogmatismo de la razón
dominado por la ilustración. Nadie puede negar el papel de la ciencia en
su lucha contra el oscurantismo cuando todo lo desconocido era producto
de los deseos de un Dios y no necesitaba ninguna explicación, Bastaba aceptarlo
como un hecho divino. La ciencia nos enseño a buscar la verdad a
utilizar nuestro raciocinio para descubrirla. El problema radica en que
ahora no aceptamos nada que no tenga una explicación razonable y nos
negamos a aceptar cualquier fenómeno incomprensible. Quizás tengamos que
reconocer que algunos hechos son realmente "divinos" o que para la
comprensión del mundo necesitamos utilizar algo más que el raciocinio.
Son
muchos los científicos que ven en la innovación tecnológica el motor
del cambio social y ven al hombre como una tabla rasa, mientras la
ciencia es vista como una fuerza "mistica" que trasciende al individuo.
Este debe someterse a los "ideales" científicos. La grandeza está en la
transformación que produce la ciencia, el individuo no puede hacer nada,
él sólo juega su papel dentro de ese orden. La ciencia avanza de forma
ciega hacia el desarrollo y progresa sin detenerse, donde cada
descubrimiento es una arma de doble filo. Es necesario buscar la
reacción directa del hombre, de sus necesidades y anhelos con las
teorías, con las leyes que el mismo crea. La creación no puede ser
separada del hombre y convertirla en un ídolo al que hay que adorar,
porque sólo el hombre le da aliento y validez a sus teorías. Por otra
parte, la mayoria de los científicos se han dedicado al "dominio" de la
naturaleza y no se han preocupado por advertir sobre las consecuencias
del uso de sus descubrimientos ni de buscar un acercamiento con
filosofos, sociologos, antropologos, etc., con el fin de minimizar los
riesgos del mal uso de la ciencia y la tecnica, y sobre todo, en luchar
por alcanzar una sociedad más humana.
Hay
quienes pasan de un extremo a otro y culpan al desarrollo
científico‑técnico, no es la ciencia la que deshumaniza al hombre, sino
las propias bases sobre la que se sustenta la sociedad. Cuya evolución
ha estado matizada por la imposición de la fuerza y el dominio sobre los
más débiles y desamparados a traves de sociedades: esclavistas,
feudalistas, capitalistas, etc. Si la evolución de la
sociedad hubiese sido humanista, no hubiesen acabado con los nativos en
casi todas las partes del planeta sino que en su lugar, se hubiese
sostenido sobre la base de la cooperación y la mezcla paulatina de razas
y no en la aniquilacíon o expulsión de sus tierras en aras de la
civilización. Y es que durante años hemos utilizado la palabra
"conquistar" (conquistas científicas, etc.) en lugar de "interactuar".
Históricamente solo ha existido una relación de dominio. Hoy se pretende
el dominio de la computación y a través de esta simular los procesos
sociales, predecir los sucesos e incluso manipular a la sociedad de
acuerdo a los intereses de los gobernantes (reduccionismo informático);
en cambio, se olvidan del individuo: las estadísticas solo recoge
hombres promedio. Y, mientras la ciencia se vea como una forma de poder;
será, siempre, a la par que beneficiosa; perjudicial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario