Enfrentamiento biopolítico ante el problema eco-sostenible.
Potter se cuestiona: ¿Cómo alcanzar el éxito a corto plazo sin destruir la opción futura de supervivencia?
Protección ecológica:
T. Singularista:
Las tecnologías, cuyo potencial es infinito, en un futuro serán
capaces, con la nanotecnología, de reconstruir la materia y de ir
sustituyendo lo natural por lo artificial. Evolución artificial
T. Liberal:Libre
mercado. El mercado puede resolver todos los problemas ecológicos. El
escenario de un futuro prospero donde la economía puede crecer
indefinidamente sin tener en cuenta los límites del planeta.
T. Democrático:
Una combinación de la regulación prudente y ecológicamente orientada a
las tecnologías, pueden prevenir y reparar los daños ecológicos.
Regulación de las tecnologías hacia lo ecológico, existe la “intención”
de preservar al planeta.
B. Ludita:
La humanidad debe dejar de ser el mayor depredador del planeta y
abandonar radicalmente sus hábitos y costumbres. Conservar la evolución
natural.
B. Sociales:
Eco-socialismo: La causa del problema está en la apuesta por el
crecimiento indefinido, lo que ha traído como consecuencia el
agotamiento de los recursos del planeta siendo el sistema capitalista el
responsable del deterioro del planeta y debe ser cambiado. Se debe
controlar el crecimiento económico. Proteger la evolución natural.
B. Progresista:Necesidad
de un enfoque evolutivo y sus consecuencias futuras. Determinar el
futuro de forma evolutiva y no de forma radical en el presente, para
que, no solo, responda a nuestros intereses actuales, lo cual puede
perjudicar las decisiones futuras; al tomar decisiones que podrían ser
irreversibles o que comprometan el futuro, y no dejar otra elección.
El
dilema para Potter radica en cómo alcanzar los alimentos actuales y las
fibras necesarias sin contribuir a las dificultades futuras al ignorar
la necesidad para la diversidad biológica en el mundo natural
En
realidad el problema no consiste en el retorno a la naturaleza y llevar
una vida casi primitiva, ni tampoco en la conservación a ultranza de la
naturaleza, los problemas de hoy son cada vez más complejos y requieren
de soluciones trans-disciplinares, los humanos son responsables de los
problemas que enfrentamos y la protección del planeta es el principio
fundamental de la vida.
Resumen
Transhumanistas:
La tecnología cuyo potencial es infinito, será capaz de reconstruir la
materia y de ir sustituyendo lo natural por lo artificial.
Bioconservadores:
En lugar de una actitud egocéntrica y consumista hay que ir a la
responsabilidad con el planeta y al compromiso con las próximas
generaciones. Desarrollo sostenible
Critica al transhumanismo
· Favorece la irresponsabilidad y el deterioro del planeta (este puede ser reconstruido).
· Se
fomenta la sustitución de los recursos naturales por los artificiales.
El problema se reduce en quien es más rápido: la destrucción o la
reconstrucción.
· En
general, se quiere sustituir la evolución natural por una evolución
artificial que dé lugar a una nueva especie poshumana y, por supuesto, a
la destrucción del planeta natural y la reconstrucción de uno
artificial. Pienso, ¿no sería más lógico construir, entre todos, un
planeta artificial fuera de la Tierra?
Publicacion:
No hay comentarios:
Publicar un comentario