Enfrentamiento biopolitico ante el Problema socio-económico.
Potter propone, la
búsqueda de soluciones al conflicto entre los más privilegiados y los
menos privilegiados. Toda otra materia depende de este conflicto: el
avance de los más privilegiados versus la lucha por la supervivencia.
El desafío de la igualdad por el mejoramiento tecnológico
T. Singularista:
La tecnología al convertirse en una superestructura, llegará a
desarrollarse como una superinteligencia artificial (superior a la
humana) capaz de resolver los grandes problemas sociales que la
inteligencia humana no ha podido resolver a lo largo del tiempo.
T. Liberal:El acceso a los mercados y a la igualdad jurídica es suficiente. Si
se garantiza la igualdad jurídica y la mejora individual por medio de
las tecnologías están disponibles en el mercado, es irrelevante la
igualdad social y el gobierno no debe hacer nada para crear una sociedad
más igualitaria.
T. Democrático:Las
democracias deben trabajar hacia la igualdad social (reformas), y
proporcionar acceso universal a las tecnologías de mejora.
B. Luditas:
La igualdad puede ser garantizada por la prohibición de las tecnologías
de mejora. Prohibir las tecnologías que puedan representar un peligro
para la sociedad.
B. Social: Las
democracias deben trabajar hacia la igualdad social (transformaciones).
Hay que trabajar en la eliminación de la pobreza, el hambre, las
pandemias y los desequilibrios insostenibles, productos del modelo
neoliberal. Las tecnologías de mejora deben ser cuidadosamente
analizadas y controladas y en muchos casos deben ser prohibidas ya que
aumentaran las desigualdades
B. Progresista:
Se debe trabajar en la igualdad social y el progreso humano realizando
transformaciones sociales en la que humanos y tecnologías se conviertan
en una superinteligencia colectiva capaz de alcanzar una superestructura
tecnológica cooperativa. Se parte de que las tecnologías de mejora no
son posibles en una estructura competitiva basada en el poder, las
mejoras solo aumentaran la brecha entre los humanos.
Estructura del desempleo.
Los transhumanistas liberales siguen asumiendo que el
mercado lo resuelve, si el gobierno evita la intromisión (del seguro de
desempleo, los salarios mínimos, etc.) todos los trabajadores
encontrarán nuevos puestos de trabajo, aunque con salarios más bajos.
Para los transhumanistas democráticos, la riqueza y el ocio creado por
la automatización debe ser compartido equitativamente por todos a través
de una base de garantía de ingresos y la semana laboral más corta.
Acusan a los bioconservadores, en el mejor de los casos, de
proteccionistas al intentar proteger los empleos existentes; y en el
peor de eco-luditas por querer dejar de adoptar la automatización y
aspirar a una vida simple en armonía con la naturaleza.
Los
transhumanistas le dan un enfoque conservador a los bioconservadores,
cuando en realidad en el aspecto social son los transhumanstas los
conservadores que aceptan las injusticias sociales mientras los
bioconservadores son los que proponen transformaciones al sistema social
existente. Tampoco es solución que la tecnología fomente el ocio sino
en que fomente la creatividad, la justicia y el humanismo, sin
excepción, deben tener más tiempo para dedicarse a actividades creativas
y a su crecimiento espiritual. Y sobre todo la tecnología debe
integrarse al contexto humano sin provocar crisis, desempleo,
desigualdad, pobreza e inestabilidad.
Globalización.
Para los transhumanistas la globalización es buena en si misma, los democráticos proponen que debe ir
acompañada de los derechos de los trabajadores y la protección de las
leyes ambientales, la gobernanza democrática mundial y de las corrientes
de capital, pero… Sin abandonar los ideales transhumanista y dentro de
una estructura social competitiva, basada en la ley del mercado. Para
los bioconservadores la globalización de la economía debe ir acompañada
de la globalización política y de una verdadera transformación social.
Los bioconservadores extremistas (los llamados luditas) creen que la
globalización debe ser detenida y regresar a una economía local,
autosuficiente y a la soberanía política. Para Potter la ética actual,
no ha podido resolver el dilema de la simple justicia que equilibra los derechos humanos en contra de la ganancia máxima de una minoría.
Resumen
Transhumanistas: Garantizar la igualdad jurídica y que las tecnologías de mejora estén disponibles
Bioconservadores:
Trabajar en la igualdad social y en la prohibición de las tecnologías
de mejora ya que van a producir desequilibrios insostenibles.
Critica al transhumanismo
Favorece la estructura actual de poder basada en la competencia del libre mercado.
No se propone llevar a cabo transformaciones sociales hacia una estructura colaborativa y de justicia social.
Lo que hará será aumentar la brecha tecnológica entre ricos y pobres.
En
general, aceptan la estructura social actual basada en la competencia y
la desigualdad, y asumen que con las tecnologías de mejora (las que en
algún momento llegarán a estar al alcance de todos) se prodrá alcanzar
un mundo mejor.
Recomendación:
No hay comentarios:
Publicar un comentario